374e6bdcca Ok, io sono un austriaco e il mio inglese non è molto buono, ma quando ho visto questo film la prima volta sono stato sopraffatto da Julian Sands. suona il Warlock così eccellente !! Ok, la trama non è molto buona, ma niente male! Tutto sommato è Warlock: The Armageddon un vero e proprio film horror, ma una persona rende immortale questo film, Julian Sands !!!! Warlock 2 d'altra parte rifugge ogni parvenza di cura e attenzione a favore dell'accelerazione del quoziente di sangue e introducendo un po 'di nudità al mix, e mentre nessuna di queste cose è male in isolamento, il fatto è che si tratta di un affitto molto più basso che il suo predecessore. <br/> <br/> Julie Sands ritorna come il Warlock in modo spettacolare. Che ne dici di questo: quando una donna indossa la collana sbagliata durante un'eclissi, il solito processo di impregnazione, gestazione e consegna viene amalgamato e rintracciato in un processo di 40 secondi: non sarei sorpreso se i giapponesi fossero coinvolti, facessero tutto scorre liscio - immagina la sua sorpresa (se tutto ciò non è stato abbastanza shock!) che il suo nuovo figlio è immediatamente adulto e può parlare. <br/> <br/> In un'altra svolta miracolosa, la ritrova istantaneamente corpo pre-baby (Hollywood stars = JEALOUS !!), solo per avere la sfortunata notizia che sta per morire e avere la sua pelle trasformata in una mappa. <br/> <br/> Il risultato di W2 è che una volta di nuovo lo Stregone sta provando a provocare cose cattive, questa volta la nascita del figlio di Satana. Ha solo 6 giorni dopo la sua "rinascita" per raccogliere 6 pietre preziose tra le eclissi mentre Dio non sta guardando. <br/> <br/> Naturalmente non può avere tutto a modo suo, due & quot; Lo so quel ragazzo da qualche parte & quot; attori del personaggio e un vecchio si rivelano essere i druidi dei tempi moderni che si sono fermati a fermare il Warlock dal successo, solo che non possono farlo da soli cosicché due giovani ragazzi di nome Kenny e Samantha siano Druidi-Guerrieri (che combinazione deve essere in Dungeons and Dragons) per fare la maggior parte del lavoro sulle gambe per loro. <br/> <br/> Quindi, di nuovo, abbiamo una situazione in cui le zanne Warlock raccolgono le cose mentre i buoni preparano la sua rovina da una postazione remota. Questo perché realisticamente non è noto che due bambini possano prendere un Warlock, quindi devono tenere le due parti separate fino al finale, quando il pubblico non si preoccupa più e crederà a qualcosa se aiuta a finire il film. < br /> <br/> L'addestramento per il giovane duo di streghe consiste nell'imparare a trattare con l'inganno CGI - seriamente questo è stato fatto negli anni '90 e Star Wars lo mette in ombra fino all'uscita FX - e la tensione viene creata da loro ripetutamente raccontati gli stessi fatti sullo Stregone … è pericoloso, ti ucciderà, blah-blah-blah. <br/> <br/> Il divertimento d'altra parte viene creato involontariamente da un reverendo e padre di Samantha, attraverso il suo comportamento esagerato e il riapparire ogni scena in cui appare. So che questo non sarebbe mai stato un dramma serio ma sicuramente qualcuno migliore di lui era in giro? Valutazione finale - 4.5 / 10. A parte questo, se c'è una cosa da prendere da questa recensione, non guardare Warlock 2: The Armageddon.È meno che non molto buono. Il sequel migliorato trova il figlio di Satana (Sabbie di Julian) alla ricerca di alcune pietre che riportino Satana sulla terra. Uccide chiunque deve per ottenere le pietre, ma due ragazzi cercano di fermare Sabbie prima che Satana sia resuscitato. Nifty, fantasiosi effetti speciali, un po 'di umorismo malizioso, una prestazione imponente di Julian Sands e un ritmo veloce fanno di questo diavolo un giro. Tra l'altro, c'è un dialogo davvero brutto (quasi ridicolo). <br/> <br/> Rated R; Situazioni sessuali, violenza grafica, oscenità e nudità. Anche se per me Julian Sands ora è tipizzato come un uomo malvagio e malvagio, è un ruolo che penso non avrà problemi a riempire. Tendo a gravitare verso il cattivo, e Julian è uno che non mi dispiacerebbe incontrare. La mancanza di qualsiasi rimorso attraverso tutte le mutilazioni e sacrifici aggiunge una grande suspense al personaggio, perché senza una possibilità di ragione, tutto può accadere e probabilmente lo farà come con Warlock II. L'originale "Warlock & quot; -movie aveva molto da offrire: aveva una trama avvincente che sembrava essere uscita direttamente da un fumetto. Il regista e l'equipaggio erano ovviamente entusiasti, producendo un film che aveva tutti i migliori tratti di film horror economico, ma dedicato. E, ultimo ma non meno importante, ha avuto un cast eccellente, la chimica è quasi perfetta. Soprattutto Julian Sands come il male incarnato aveva un fascino e una presenza che non si poteva fare a meno di tifare per lui, nonostante tutto il suo male. <br/> <br/> Infatti, "Warlock & quot; ha le cose che lo hanno reso un film di culto. Purtroppo, lo stesso non si può dire del suo sequel. Innanzitutto, a parte Julian Sands, nessuno dei cast originali è tornato. Gli aspetti del viaggio nel tempo ben logori ma affascinanti (funziona quasi sempre, no?) Non sono presenti, lo stregone ha persino perso la coda! È quasi come se stessimo guardando un personaggio simile, anche se non identico a quello della superba strega maschile della prima parte. Non è che il resto del cast sia cattivo - con veterani come R.G Armstrong, Joanna Pacula e Zach Galligan - ma Lori Singer e Richard E.Grant è molto sfidato. <br/> <br/> Lo stesso vale per gli effetti speciali: true, & quot; Warlock II & quot; è leggermente più rigoglioso del suo predecessore e, è vero, gli effetti erano ancora pre-CGI e quindi avevano un aspetto più naturale del 99 percento della SFX oggi, ma nessuna delle scene poteva eguagliare la magia che l'originale "Warlock"; avuto. <br/> <br/> A proposito di Zach Galligan, confronta & quot; Gremlins & quot; a & quot; Gremlins 2 & quot ;: sì, il sequel era deludente perché non poteva vivere fino alla prima parte, ma alla fine, va bene, non era un brutto film. Alla fine, ciò che ha salvato il film è la direzione di Anthony Hickox che è nella stessa lega con Miner; un veterano di film horror economici e straight-to-video con un cuore (le gemme della spazzatura minori come "Waxworks", "Full Eclipse" e "Spaceshift" sono testamento di questo). <br/> <br/> In retrospettiva, non è nemmeno un brutto film se fosse rimasto isolato. Soprattutto se confrontato con l'orrido "Warlock III"; che, se sei un "Warlock & quot; -fan e non l'hai ancora visto, posso solo raccomandare: evitalo come … beh, come un warlock evita il sale! Mi unirò al consenso generale (del momento in cui scrivo - le cose potrebbero sembrare diverse se vi capita di leggerlo tra cent'anni o giù di lì), e dare al film cinque punti da cinque - e se lo farò guardo qualche altro film horror contemporaneo, infestato da CGI e attori senza vita, potrei persino dargli il sei o il sette.
Cosanacen Admin replied
348 weeks ago